2017年,南寧市五象新區(qū)一個房地產(chǎn)項目的幕墻工程,被以包工包料的形式承包給浙江某幕墻公司建設。然而,該公司采購使用的“SG”牌玻璃被中國南玻集團股份有限公司(以下簡稱“南玻集團”)打假。
2017年8月,南玻集團廣西辦事處人員在市場巡查中發(fā)現(xiàn),南寧市五象新區(qū)盤歌路某房地產(chǎn)項目所用的幕墻玻璃打著“SG”的注冊商標。南玻集團董秘楊昕宇表示,“我們沒有跟這個項目合作,他們沒有采購過我們的玻璃。”
經(jīng)過調(diào)查,南玻集團也并沒有授權(quán)浙江某幕墻公司生產(chǎn)經(jīng)營“南玻”產(chǎn)品。對此,楊昕宇表示,“那些幕墻玻璃并不是我們公司生產(chǎn)出來的產(chǎn)品,也不是我們銷售給樓盤使用的商品。這種行為,已經(jīng)侵占我們公司的商標權(quán),這樣將會影響到我們公司的聲譽。”于是,南玻集團給該公司發(fā)了告知函,但對方的復函中態(tài)度比較強硬,“既不承認侵權(quán),也未提到任何賠償事宜。”
楊昕宇稱,“李鬼”玻璃冒充正品,不單是這一例,近年來,全國各地均有使用公司商標的侵權(quán)事件發(fā)生。“品牌樹立起來不容易,我們的態(tài)度是零容忍。”于是,2017年10月16日,南玻集團向當時的南寧市工商行政管理局(現(xiàn)名為南寧市市場監(jiān)督管理局)提交了《商標侵權(quán)投訴書》進行投訴舉報。
接到南玻集團的投訴后,南寧市場監(jiān)管部門迅速介入。2017年10月17日,成立專案組對此事進行立案調(diào)查。

南寧市場監(jiān)管人員在項目工地對涉案玻璃調(diào)查、取證。(圖片來源:綠城)
據(jù)悉,該項目四面均為玻璃幕墻,使用的是標注著“SG”的雙銀LOW-E(低輻射鍍膜)玻璃。而且當時幕墻工程已經(jīng)完成95%,面積達到2萬多平方米。
據(jù)南寧市市場監(jiān)督管理局經(jīng)檢支隊四大隊隊長田煒介紹,涉案商品用于建筑方面,存在一定的特殊性,其侵權(quán)危害比一般商品更為隱蔽,潛在隱患更大更長期,而且還與人民群眾的生活息息相關。但由于涉案產(chǎn)品大部分已經(jīng)安裝在項目上,為完成調(diào)查取證工作,專案組數(shù)十次進出涉案工地,徒步上下30層樓,逐層對已安裝好的涉案玻璃進行清點、拍照固定證據(jù)。

南寧市場監(jiān)管部門給涉案玻璃貼上封條。(圖片來源:南國早報客戶端)
經(jīng)初步調(diào)查,浙江某幕墻公司以包工包料的形式承接下該項目的幕墻工程,然后委托欽州一家玻璃生產(chǎn)企業(yè),生產(chǎn)打著“SG”商標的玻璃產(chǎn)品。為了追根溯源,專案組人員兩次前往欽州,實地調(diào)查產(chǎn)品來源。因涉案產(chǎn)品數(shù)量多、案值大,為確保案件定性準確,還多次與南寧檢察機關、公安部門對案件進行詳細探討和研究。
歷時7個多月,去年5月底,專案組最終查明,這是一種混合銷售方式,即浙江某幕墻公司既是該涉案玻璃的銷售商,同時又是該樓盤幕墻玻璃的安裝施工方。南寧市場監(jiān)管部門認定,其行為已經(jīng)違反商標法“銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品”的規(guī)定,構(gòu)成商標侵權(quán),因涉案玻璃達到21439.37平方米,案值382萬元。于是對該公司作出行政處罰決定,責令停止侵權(quán)行為,并處以違法經(jīng)營額2倍的罰款,即764萬元。據(jù)介紹,這是目前市場監(jiān)管部門在廣西開出的最大罰單。
田煒介紹,處罰決定下達后,浙江某幕墻公司申請了行政復議。今年1月,行政處罰得到南寧市政府的認可和維持。隨后,該公司繳納了這筆罰款。

(圖片來源:經(jīng)檢支隊)
3月13日,南玻集團給南寧市市場監(jiān)督管理局送上了錦旗和感謝信。
內(nèi)容綜合網(wǎng)絡