未來五年，印度政府將對產(chǎn)地來自中國或者進口自中國并用于光伏發(fā)電和熱力產(chǎn)品的鋼化玻璃施加反傾銷關(guān)稅。
根據(jù)政府聲明，需繳納關(guān)稅的鋼化玻璃透光率不應(yīng)低于90.5%，厚度不應(yīng)超過4.2毫米(包括0.2毫米的公差)，且不論鍍膜與否，至少有一面超過1,500毫米。
此外，聲明特別指出，由信義光伏產(chǎn)業(yè)(安徽)控股有限公司生產(chǎn)并由信義太陽能(香港)有限公司出口的鋼化玻璃將采取每噸52.85美元的最低關(guān)稅標準，另外三家中國制造商的關(guān)稅為每噸64.04-97.63美元，其他所有制造商都將面臨每噸136.21美元的關(guān)稅。
2017年6月20日印度反傾銷和聯(lián)合關(guān)稅總理事會(DGAD)向財政部提交了一份建議書，于是便有了此次關(guān)稅裁定，且財政部最終公布的關(guān)稅標準與DGAD的建議完全一致。這封反傾銷關(guān)稅建議書是由印度唯一光伏玻璃制造商GujaratBorosilLimited公司提交的。
在調(diào)查初期，DGAD發(fā)現(xiàn)中國出口的光伏玻璃跟印度生產(chǎn)的光伏玻璃并沒有實質(zhì)差別，且兩者不論在技術(shù)還是商用層面都能相互替代。但DGAD也指出，按絕對價值計算，在調(diào)查期間中國的光伏玻璃出口量大幅增加。
根據(jù)MercomCapital的報告，在談及從中國進口光伏玻璃所產(chǎn)生的價格效應(yīng)時，DGAD將進口玻璃的落地價格與國產(chǎn)玻璃的價格相比較，顯示前者存在明顯的低價銷售。
考慮到進口傾銷對國內(nèi)行業(yè)造成的連續(xù)影響，DGAD認為在調(diào)查期間國內(nèi)玻璃行業(yè)遭受了實質(zhì)性損害，因為中國出口到印度的玻璃價格低于正常價值。
今年7月，應(yīng)印度太陽能制造商協(xié)會(ISMA)要求，DGAD曾對進口自中國、中國臺灣和馬來西亞的玻璃展開了反傾銷調(diào)查。
