一片小小的玻璃在生活中隨處可見，很多人往往都不以為意。而在高精尖的電子產業，圍繞高端電子顯示玻璃的“戰爭”則從未停止過。
此前，液晶玻璃基板是一個寡頭壟斷的行業，長期以來被國外4家企業控制。曾有調查數據顯示，美國康寧和三星康寧共占據整個玻璃基板市場的50%多的份額，日本玻璃巨頭旭硝子和電氣硝子分別占據25%和21%，安翰視特(前日本NEG)占據4%。
直到東旭光電通過自主創新建成第一條國產TFT-LCD液晶玻璃基板生產線，才成功突破了國外技術封鎖。
為了壟斷市場，技術成熟的國際巨頭從前十幾年前就開始在中國、美國、日本、韓國、臺灣等國家和地區布局了大量的專利。通過對專利數據分析，電子玻璃生產相關技術在2006-2012年高速發展，并在2012年達到頂峰，而國際巨頭則在2012-2013年間就迅速完成了對蓋板玻璃技術的專利布局，任何后進者都將面臨技術封鎖與專利訴訟雙重風險。
2017年11月，日本旭硝子株式會社(AGC)向廣州知識產權法院提起訴訟，主張東旭光電子公司四川旭虹光電涉嫌專利侵權。
這場專利侵權糾紛引起了光電顯示業界的廣泛關注，因為專利侵權糾紛背后不但是直接商業利益的爭奪，更是中外企業之間創新能力、產品競爭力的體現。
據悉，涉案專利為旭硝子于2012年申請的名為“化學強化用浮法玻璃（CN103619764）”的發明專利，在2014年進行公開，并于2017年3月1日獲得授權。此件涉案專利在中國、美國、WIPO、韓國都有布局。
（圖片來源：incoPat專利情報平臺）
對于旭硝子的訴訟，東旭光電董事長王立鵬感到詫異，“蓋板玻璃是公司在2014年克服重重技術難關后研發出來的，至今已有4年，相關技術都擁有自主知識產權。”
作為國內第一個吃螃蟹的人，旭虹光電研發的“基于浮法工藝生產高強超薄鋁硅酸鹽觸控屏玻璃成套技術及產業化”項目，在2015年獲得了由四川省人民政府頒發的“四川省科技進步一等獎”；2018年，旭虹光電擁有的玻璃產品核心專利“一種高鋁高鈉蓋板玻璃”獲得四川省專利一等獎。該公司也獲得由國家工信部頒發的“制作業單項冠軍示范企業”殊榮。
可即便如此，企業也不敢掉以輕心。王立鵬指出，如果涉案專利被維持有效，并最終被判定侵權成立，不僅要給予對方4200余萬元的高額賠償，更會導致旭虹光電被迫停止生產相關產品，同時也會使客戶對旭虹光電的相關產品失去信任，將對公司未來發展產生巨大的阻礙。更重要的是，本土企業研發創新本就不易，還要面對這種明顯不合理的專利侵權訴訟，若不進行反擊，本土企業就要在蓋板玻璃核心技術方面繳槍，因此必須積極應訴。
東旭光電通過對涉案專利進行分析發現，涉案專利的權利要求采用參數限定的撰寫方式，實際保護范圍非常寬泛，已經涉嫌將現有技術都涵蓋在其專利保護范圍內，而且其權利要求書和說明書也存在諸多其他方面的問題。因此向專利復審委員會提出申請，請求宣告旭硝子株式會社（AGC）涉案專利權全部無效。
專利復審委員會舉行口頭審理充分聽取雙方當事人意見后，于2018年7月作出無效宣告請求審查決定，依法宣告旭硝子涉案專利權全部無效。就在日前，廣州知識產權法院據此作出裁定，駁回了旭硝子的該起訴訟。至此，曾憑借“一片玻璃打出國威”在業界聲名鵲起的東旭光電成功反擊了來自國際巨頭的專利打壓。
近些年來，國內法院受理涉外知識產權的案件逐年上升。市場分析人士指出，當前國內知識產權保護正發生兩點新變化，一是知識產權保護越來越受到重視；二是本土企業技術創新越來越具備沖擊國際巨頭的實力，也因而受到更多海外公司專利訴訟的打壓，東旭光電的蓋板玻璃專利訴訟就是典型的例子。
因此，業內人士認為，此次專利訴訟的勝利意義遠超事件本身。一方面東旭光電通過不斷技術創新努力將核心技術掌握手中，從而確保國產電子玻璃可以在國際上占有一席之地；另一方面該事件也預示著國內企業的專利保護意識也在不斷加強，在面對國際巨頭的專利“敲竹竿”時不再是毫無還手之力，而是通過專業路徑積極進行反擊，這為更多本土企業的專利侵權應訴提供了范例。
然而，東旭光電能在此次專利訴訟中勝出絕非偶然，公司一直高度重視知識產權工作，為了防控知識產權風險，公司成立了以董事長為委員會主任的專利管理委員會解決公司重大的知識產權事件，還成立了由技術人員、專利管理人員和律師組成的專利侵權、預警分析小組、專利申請小組、專利風險評估小組，對各管理層面的知識產權風險進行徹底排查和評估，劃定風險等級，做出規避方案和應對措施，才能最大限度地發揮知識產權對企業安全運營的保障作用。
知識產權攻防戰已成為高科技領域企業競爭的一個焦點，國際巨頭通過在全球范圍內構筑專利壁壘的策略，極力對于產業后進者通過專利侵權訴訟進行打壓。專利戰背后，是巨頭們在技術領域長期高額的研發投入，因此企業都應提起警覺，在尖端技術領域構筑好企業的“專利護城河”，避免成為巨頭們下一個被收割或起訴的對象。
